05 de maio, 2018
590

Jornal GGN: O Bolsa Família não impediria Hitler de chegar ao poder, por SERGIO SARAIVA

Este país não pode dar certo. Aqui prostituta se apaixona, cafetão tem ciúme, traficante se vicia e pobre é de direita - Tim Maia. O "Síndico" não conhecia a Alemanha.

Jornal GGN - O Jornal de todos Brasis, BLOGS POLÍTICA por SERGIO SARAIVA - PS: Oficina de Concertos Gerais e Poesia - mantendo uma vela acessa para a bruxa não voltar. SAB, 05/05/2018 18:57 - ATUALIZADO EM 05/05/2018 19:13 

Muito tem se falado do pobre de direita. E de que isso seria mais uma jabuticaba – algo que só existe no Brasil. Mas há nisso pelo menos duas incorreções.

A primeira é que talvez fosse mais apropriado falar do pequeno burguês de direita. Ou do porquê essencialmente o pequeno burguês é de direita.

A segunda é que esse é um fenômeno mundial. O “pobre de direita” é a base da ideologia reacionária e fascista no mundo todo. Não apenas no Brasil.

A psicologia de massa do fascismo

Relendo a obra de Wilhelm Reich – “Psicologia de massa do fascismo” – publicada na Inglaterra em 1946 - e que busca uma explicação para a ascensão de Hitler na Alemanha em 1933 - encontra-se vários paralelos com a sociedade brasileira atual.

Não é raro depararmos com o aparente paradoxo da ascensão de Hitler em uma Alemanha moderna, industrializada, culta e politizada – com uma história de lutas por direitos sociais e trabalhistas. E com uma consequente população e classe média que detinham condições de vidas melhores que o restante pobre da Europa. Pois bem, foi exatamente nessa sociedade que o fascismo – na forma do nazismo - encontrou seu grande momento de poder.

O Bolsa Família não impediria Hitler de chegar ao poder

Apenas para termos de comparação, no Brasil, poderíamos considerar São Paulo como um paralelo a se ponderar.

Lembremos que São Paulo foi um polo de resistência à ditadura - inclusive na luta armada - e berço do moderno movimento sindical brasileiro e berço do PT. A Grande São Paulo industrializada formava a “mancha vermelha” responsável pela presença do PT no cenário político nacional até a chegada de Lula à presidência. Hoje, São Paulo – e principalmente a Grande São Paulo – é uma das regiões mais reacionárias do Brasil e fortemente antipetista.

O que mudou, desde então?

Comecemos perguntando por que São Paulo aparentemente não valoriza que os governos do PT tenham tirado o Brasil do mapa da fome. Com programas como o Bolsa Família e a valorização do salário mínimo os governos petistas teriam retirado 36 milhões de pessoas da miséria e criado uma nova classe média. Na época, a poderosa classe C - consumidora.

É nessa classe C, porém, que pode estar a chave para a resposta a nossa pergunta.

Vejamos como Wilhelm Reich trata de fenômeno parecido, na Alemanha da década de 30 do século passado:

O trabalho revolucionário com as massas na Alemanha tem-se limitado quase exclusivamente à propaganda "contra a fome". A base desta propaganda, embora muito importante, mostrou-se estreita. A vida dos indivíduos das massas é constituída por milhares de coisas que se passam nos bastidores. Por exemplo, o jovem trabalhador, logo que tenha podido saciar um pouco a fome, é de pronto dominado por milhares de preocupações de natureza sexual e cultural. A luta contra a fome é de importância primordial, mas os processos ocultos da vida humana têm de ser trazidos à luz crua do palco”.

Lembrou-me uma recente colocação de Mano Brown: o governo Lula deu a condição do povo ter as coisas e, depois desse governo, o povo quer polícia para defender essas coisas”.

Wilhelm Reich é mais didático:

Tendo o movimento operário organizado conseguido impor algumas conquistas políticas e sociais, isto se refletiu, por um lado, no fortalecimento da classe, mas, por outro lado, iniciou-se um processo oposto: à elevação do nível de vida correspondeu uma assimilação estrutural à classe média”.

O pobre e o pequeno burguês são muito mais próximo que o pequeno-burguês e a classe média consolidada. Ambos, por exemplo, vivem dos seus empregos e salários. Mas o pequeno-burguês discrimina o pobre.

Explica também o porquê do contínuo apoio dos pequenos burgueses paulistas a governos de direita, mesmo com ações desses governos que lhes são desfavoráveis – vide a reforma trabalhista ou o breve governo de João Doria – o “João Trabalhador” - que lhe é muito mais próximo.

Prossegue Reich:

esta adoção dos hábitos da classe média intensificou-se em épocas de prosperidade [tente lembrar de um momento de prosperidade anterior aos governos do PT]. Mas em épocas de crise econômica, o consequente efeito desta adaptação foi obstruir o desenvolvimento da consciência revolucionária. A força da socialdemocracia [o PSDB da Alemanha de então] durante os anos de crise mostra quão completamente os trabalhadores estavam contaminados por esta mentalidade conservadora”.

E explica porque o PT é tão facilmente culpabilizado por uma crise que só veio a eclodir após ele ser retirado do poder.

A culpa é do PT

Ora, no momento em que o trabalhador socialdemocrata sofreu a crise econômica que o rebaixou ao status de coolie [trabalhador imigrante de baixa especialização], o desenvolvimento de seu sentimento revolucionário foi afetado pelos decênios de estrutura conservadora. Ou permaneceu no terreno da socialdemocracia, apesar de toda a crítica e rejeição de suas políticas ou então voltou-se para o Partido Nazista, procurando uma melhor colocação”.

É essa última frase que explica o momento político paulista atual e ao qual devemos prestar muita atenção:

ou permaneceu no terreno da socialdemocracia, apesar de toda a crítica e rejeição de suas políticas ou então voltou-se para o Partido Nazista, procurando uma melhor colocação”.

O apoio ao PSDB em São Paulo se deteriora rapidamente. Mas isso não melhora a situação dos partidos de esquerda. E os resultados da última pesquisa IBOPE dando vitória a Lula em São Paulo são profundamente enganosos, se tomados pelo seu valor de face. Quem realmente aparece como opção para o paulista desiludido é Bolsonaro.

Um alerta que nos faz Wilhelm Reich lembrando-nos da ascensão do fascismo no mundo em tempos de crise, tendo a pequena burguesia como apoiadora.

A desilusão com a socialdemocracia, aliada à contradição entre a miséria econômica e uma maneira de pensar conservadora, leva ao fascismo, se não houver organizações revolucionárias. Na Inglaterra, por exemplo, depois do fiasco da política do partido trabalhista em 1930-1931, o fascismo começou a se infiltrar entre os trabalhadores que, nas eleições de 1931, escolheram a direita e não o comunismo”.

Na Alemanha, Hitler.
___________________________________________________________
Acesse, curta e recomende o JORNAL DO NASSIF

Participe do BLOG e comente esta matéria (dentro das regras abaixo)!

- Enviaremos um e-mail para confirmar se a postagem realmente é sua e não um fake (seu endereço de e-mail não será publicado, será mantido sob sigilo).
- Os comentários serão moderados e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva do autor do comentário.
- Não serão aceitas mensagens com links externos ao site, em letras maiúsculas, que ultrapassem 1000 caracteres, com ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência.
- Não há, contudo, moderação ideológica.
A ideia é promover o debate mais livre possível, dentro de um patamar mínimo de bom senso e civilidade.
Obrigado!

Limite de caracteres no comentário : 1000

Total restante: